＜支配率23％＞サウジ戦は「計画された防戦」だった　単なる苦戦とはここが違う

◆現日本代表には「大方針」がある

2019年1月21日に行われたサウジアラビア戦。アジアサッカー連盟（AFC）が公表しているデータによると、日本のポゼッションは23.7％、サウジアラビアは76.3％だった。
これに比例するように、シュート数は日本5本に対し、サウジアラビアは15本にのぼった。

ポゼッションは、試合を通じてチームとしてボールを持っていた時間の割合を示す指標。互いに40～50％台ずつ、低くても30％台後半で落ち着くのが一般的だ。
バルセロナ（スペイン）のようにパスサッカーを志向するチームで、実力差があれば70％台に届くこともあるが、日本が同じアジアのライバルであるサウジアラビア相手にここまで低くなることを予想できた人は多くない。
「23％」という数字が公表されると、これを根拠に「苦戦」と報じるメディアも一部であったほか、ツイッターでも「それだけ苦戦したんだろ」などの声があがった。

だが結果を見れば、日本は1点を守り切って完封勝利している。
このサウジアラビア戦を「計画された防戦」と見るのが、サッカー分析家として複数の著書を持つ五百蔵氏だ。アジア杯ではニコニコ生放送の番組「森保ジャパンの『戦術』を読み解く実況解説」で解説を務めている。
その五百蔵氏はJ-CASTニュースの取材にこう話す。

「基本的に森保一監督の日本代表は、『相手が日本にやられたら一番イヤな戦術を採用し、それをやり通す』という大方針を持って戦っていると思われます」

◆「計画的な防戦」の実態

今回の試合を見ていく。まずサウジアラビアの攻撃を「ボールポゼッションとビルドアップ（＝ラストプレーまでのボール運び）は極めて組織化されていました」とする一方で、
「中央突破の方法をほぼ持っておらず、サイドからの攻めに偏っている」ことと、「相手ゴール前までボールを運べてもなかなか決めきることができないというデータが出ていた」ことを指摘する。

これに応じて「やられたら一番イヤな戦術」を考えていく。日本の守備は「ビルドアップのポイントを抑えてプレッシャーを与え、自由なボール運びをさせない」ことと、
「サイドからクロスを送られても、ゴール前の守備の準備が整っている状態で待ち構えられるようにする」ことが基本線だったと分析。

さらに、ボールを奪ってからの攻撃は「攻め上がっているサウジアラビアのサイドバックの裏に空いたスペースを突くカウンター」を狙いながら、「高さ（上背）で上回るのを生かしたセットプレー」にもチャンスを見出していたとみている。
実際、上記のようにシュート数はサウジアラビアの方が多かったものの、「枠内シュート数」だけで見れば、日本が2本に対し、サウジアラビアは1本どまりだった。中央で固める守備組織が機能していたと見ることも可能だ。

試合が動いたのは前半20分。実際にセットプレー（CK）からDF冨安健洋（20）が先制点を奪った。これがその後の試合運びを強く方向付けたと、五百蔵氏は考えている。
「0-0の状況が長く続けば、日本はもう少し高い位置でサウジアラビアにプレッシャーをかけ、ボールを奪う試合運びを選択したと思います。けれども、狙っていたセットプレーで早い時間に先制できたので、その必要が無くなりました。

日本は、サウジアラビアを日本の陣地に計画的に引き込み、先ほども言った『サイドバックの裏のスペース』を可能な限り広く、長く空けさせてカウンターをし、時間を使う――という試合運びを選択しました。
これが、サウジアラビア戦での日本代表の『計画的な防戦』の実態と思われます」

2019/1/22 20:28　Jキャストニュース　全文
https://www.j-cast.com/2019/01/22348601.html

攻撃的ボランチの柴崎が２人どころか１人さえいなせず、
バックパスで逃げて不利になって追っかけられてGKがロングキック
当然ロングキック先にはサウジ選手が多くボールを相手に渡すだけ

「攻撃的ボランチ」は普通相手を引き付けた上で味方にパスするから数的有利を作れてゲームが動くんだよ

こんなのが計画的な訳がない