＜VARが張り切り過ぎでは？ ＞U-23アジア選手権で感じた違和感U！森保ジャパンはVARの犠牲者か？

　決勝に進出した２カ国と３位決定戦でウズベキスタンを１-０で倒したオーストラリアが、今夏の東京五輪の出場権を獲得した（開催国の日本を加えた４カ国がアジア代表として出場する）。

　それにしても、決勝は意外な展開で試合が進んでいった。

　戦前は、グループリーグを３連勝で突破した韓国が優勢に進めると思っていた。もともとサウジは、伝統的に堅守からのカウンターを得意とするチームだ。韓国がボールを繋いで試合の流れを支配して攻め立て、サウジが個人技を全面に押し出しながらカウンターを繰り出すと予想した。

　ところが、ボールをポゼッションして攻勢に出たのはサウジだった。

　韓国には前線に190センチ超の長身ＦＷがいる。このため、サウジのシェフリー監督は、受け身になって長身ＦＷをペナルティーエリア内に簡単に侵入させたら危険と判断したのかも知れない。

　なるべく韓国ゴールに近いところでプレーしたい。指揮官がそう思ったのかどうか、真相は分からないが、巧みな個人技によるパスワークで韓国のプレスをかいくぐり、韓国ゴールを脅かした。

　お家芸のカウンターだけでなく、ボールをポゼッションしたサッカーもやろうと思えばできる――。チーム戦術を使い分けるしたたかさがサウジにはあり、それがグループリーグ初戦で対戦して敗れた日本との決定的な差と痛感させられた。

■準々決勝サウジ対タイでの“疑惑のジャッジ”

　同大会を語る上で、VAR（ビデオ・アシスタント・レフェリー）は無視できないだろう。

　グループリーグで頻発したVARだが、決勝トーナメントに入ってからは、減少傾向にあるように感じられた。

　ここで改めてVARの概念を簡単に説明しておこう（以下は日本サッカー協会のＨＰから）。

▼哲学は＜最小限の干渉で最大の利益を得る＞こと▼最終決定はあくまでも主審であり、VARではない。主審はＴＶシグナルをしてVARオンリーレビュー（VARの助言だけ）、もしくはフィールドの外に設置されたレフェリーレビューエリアまで行ってオンフィールドレビュー（OFR＝映像を確認）をすることができる▼VARは最良の判定を見つけるのではなく、はっきりとした明白な間違いをなくすためのシステム▼VARはフィールドにいる副審、第４の審判員と同様に主審を援助する役割▼得点かどうか、ＰＫかどうか、退場かどうか、人違いかどうか、もしくは主審が確認できなかった重大な事象にのみ、介入できる

つづく

日刊ゲンダイ
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/sports/268273